Skip Navigation Linkssick.se > SV > Hem > Produkter > Produkter
Print

FAQ - vanliga frågor om maskindirektivet och säkerhetsstandarder 

 
Click to show / hide content block    Page Header
Show Page Header 
Hide Date 
Hide Subtitle 
Show Leadtext 

 

   
På SICK får vi ofta frågor om maskindirektivet och om de många nya säkerhetsstandarder som ständigt tillkommer. Här kan du se några av de vanligaste frågorna. Vi fyller på med fler efterhand.
Click to show / hide content block    Content Block 01
Show Content Element 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Show Image 
 

 

 

 
 
Har du också frågor om de lagar och standarder som reglerar säkerheten vid maskiner? Hör av dig till oss så ska vi besvara dem. Kontakta gärna Åke Törnros direkt.
Click to show / hide content block    Web Part Container
Click to show / hide content block    Content Block 02
Hide Content 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Hide Image 
 

 

 

 
 

Click to show / hide content block    Content Block 03
Show Content 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Hide Image 
 

 

 

 
 

Fråga: Strider tvåstråliga skydd mot standarden SS EN ISO 13855?

Svar: Nej, de gör de inte. Enligt standarden ska den nedersta ljusstrålen vara placerad 300 mm ovanför referensplanet och tvåstråliga skydd börjar först vid 400 mm. Emellertid får de användas i tillämpningar där det är säkert med en skyddshöjd på 400 mm ovanför referensplanet. Det här kan till exempel vara fallet om det står ett rullband i direkt anslutning till skyddet, så att det inte går att krypa under skyddet. Detta står beskrivet i bilaga E till standarden.

Fråga: Vilken Performance level ska min maskin ha? 

Svar: Att maskinen ska ha en enda Performance level är en missuppfattning. Vid riskbedömningen ska samtliga risker med maskinen identifieras och analyseras. Utifrån dessa risker skapas olika skyddsfunktioner och det är var och en av dessa som ska klassas med en Performance level required, Plr. Ett exempel: enligt C-standarden för kantpressar har man sagt att baksidan av en kantpress har Performance level c medan framsidan har Performance level e. Genom att inte utrusta hela maskinen med skydd efter den högsta risken som någon del av maskinen har, kan du sänka kostnaderna vid investeringar i skydd och styrsystem utan att tulla på säkerheten.

Fråga: Hur högt ska vårt skydd vara? 

Svar: Ett skydds höjd bestäms utifrån var klämrisken finns. Det här tas upp i SS-EN ISO 13855, den nya standarden som både hanterar riskerna med att sträcka sig in i ett farligt område framifrån och ovanifrån. Vill du veta mer om detta kan vi tipsa om nästa nummer av Insight där vi i en längre artikel i detalj går in på hur du kan jobba med standarden.

Fråga: Innebär kategori samma sak i de nya säkerhetsstandarderna som i de gamla? 

 
Svar: Nej, det gör det inte. Det gamla kategoribegreppet har ersatts av Performance level resp SIL. I gamla EN 954 skulle ett system hålla en viss kategori (2,3 eller 4) för att visa att det uppfyllde en viss säkerhetsnivå. Om alla ingående komponenter höll en viss kategori så ansågs hela kretsen hålla denna kategori. När begreppet kategori idag används inom standarden EN ISO 13849 beskriver det enbart strukturen hos en avgränsad, säkerhetsrelaterad del i styrsystemet (SRP/CS), till exempel en nödstoppsknapp, ljusridå eller en kontaktor.  För att få fram en säkerhetsnivå, så kallad Performance level, för ett helt system behöver man däremot räkna fram sannolikheten för att en funktion ska fallera. Och ju större ett system är desto större är risken att det fallerar. Därför kan ett system som består av komponenter som alla håller högsta säkerhetsnivå, dvs PLe, ändå klassas med en lägre Performance level. För att komma upp i en hög PL ska du inte bygga ett system med samtliga säkerhetskomponenter, utan dela upp det i mindre zoner. Varje zon, eller funktion som det också brukar kallas, ska kopplas direkt till den säkra PLC:en. Slutsats: begreppet kategori används idag enbart för att beskriva strukturen hos de komponenter som ingår i ett system. Det pekar inte direkt på systemets säkerhetsnivå, men är en del av det underlag man använder för att räkna fram systemets Performance level.

 
Fråga: Kan jag seriekoppla potentialfria kontakter och hålla PL e?
 
Svar: Nej, pga att man inte kan detektera vilken kontakt som har ett fel. Inom kort kommer en ny standard om integrering av brytare, SS-EN ISO 14119 (annex R). Här har man åskådliggjort problematiken med det som kallas maskning. Med flera seriekopplade kontakter kan man inte upptäcka vilken kontakt som har svetsats eller kortslutits, om man inte en extra diagnostik som kan känna av detta. Om man inte har det, kan man inte detektera fel vid seriekoppling och då kan man inte heller hävda att man uppfyller PL e. Diskussioner pågår om vilken nivå man istället uppnår. Det kommer att bli minst PL c, möjligen PL d. Alternativet till seriekoppling är att koppla in brytarna separat.
 
 
Fråga: Måste jag verkligen validera när jag använder en säker PLC? 
 
Svar: Ja, du måste validera att programmet du har skrivit uppfyller de krav som ställs för den nivå du eftersträvar. En säker PLC är säker, men programmet du har skapat behöver för den skull inte vara säkert. Det finns ju alltid en risk att du har programmerat ett fel. Det varierar från PLC till PLC hur omfattande valideringen blir. Har du en säker PLC som baserar sig på certifierade funktionsblock så underlättas valideringen betydligt. Validering tas framför allt upp i säkerhetsstandarden SSEN13849-2.
Click to show / hide content block    Content Block 04
Show Content 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Hide Image 
 

 

 

 
 
Fråga: Ska vi fortsätta använda SS-EN 954-1?
 
Svar: Den här frågan får SICK ofta av av maskintillverkare. Trots att denna standard har fått en ny övergångsperiod på ytterligare två år, rekommenderar vi att ni som fortfarande tillämpar denna standard går över till nya SS-EN 13849 omgående. Det gör livet, eller i alla fall säkerhetsklassningen, betydligt enklare. I och med att det nya direktivet trädde i kraft den 29 december 2009 så uppdateras samtliga standarder. I de nya C standarderna så referera man inte längre till SS-EN 954 vilket innebär att för att följa de nya standarderna så måste man gå över till SS-EN 13849 alt IEC 62061.  Givetvis så behöver man inte följa en standard, men då måste man själv motivera hur man har kommit fram till att maskinen uppfyller alla krav. Det här innebär merjobb och även en större osäkerhet när du ska CE-märka din maskin.
 
 
Fråga: Finns det något verktyg som gör det enklare att räkna fram performance level?
 
Svar: Det finns ett bra, och dessutom gratis programverktyg som heter Sistema. Verktyget kan du ladda ner på tyska BGIA:s hemsida. Här hittar du dessutom komponentleverantörernas egna bibliotek med de värden som behövs för att göra beräkningarna.
 
 
Fråga: Vad finns det för olika typer av standarder?
 
Svar: Säkerhetsstandarderna delas in i typ A, B och C. C-standarder har större tyngd än A- och B-standarder.
Typ A – om grundläggande principer och säkerhetsbregrepp. Hit hör t ex SS-EN 12100 som tar upp grundläggande begrepp och metoder för att uppnå säkerhet hos maskin.
Typ B – delas in i B1 och B2. B1 tar upp specifika säkerhetsaspekter som till exempel säkerhetsavstånd. En B1-standard är till exempel SS-EN 13855 – Placering av tekniska skydd beroende på kroppsdelars hastighet. B2 behandlar säkerhetsrelaterade anordningar, som till exempel SS-EN 61496 som handlar om optiska skydd.
Typ C – så kallade maskinstandarder som ger detaljerade säkerhetskrav för specifika maskintyper, till exempel SS-EN ISO 10218 som handlar om robotar.
 
 
Fråga: Vad är skillnaden mellan standard och direktiv?
 
Svar: Direktiv är lagkrav, medan standarder är rådgivande. Standarderna tas fram för att det ska vara lättare att uppfylla kraven i direktivet. Varje land inom EU måste implementera direktiven i sin lagstiftning. I Sverige ingår maskindirektivet i Arbetsmiljöverkets författningssamling. Standarderna utarbetas och implementeras av de europeiska standardiseringsorganisationerna, på uppdrag av EU-kommissionen. I Sverige heter denna organisation SIS.
Click to show / hide content block    Content Block 05
Hide Content 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Hide Image 
 

 

 

 
 
Click to show / hide content block    Content Block 06
Hide Content 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Hide Image 
 

 

 

 
 
Click to show / hide content block    Content Block 07
Hide Content 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Hide Image 
 

 

Fråga: Ska vi fortsätta använda SS-EN 954-1?  

 
 
Click to show / hide content block    Content Block 08
Hide Content 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Hide Image 
 

 

 

 
 
Click to show / hide content block    Content Block 09
Hide Content 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Hide Image 
 

 

 

 
 
Click to show / hide content block    Content Block 10
Hide Content 
No Links 
Hide Title 
Hide Subtitle 
Hide Image 
 

 

 

 
 

Kontakt

Åke Törnros
Produktchef, Säkerhet
Button to start the search